EU:n ensimmäinen DPP-määräaika (Akut): 106 päivää Varmista vaatimustenmukaisuus nyt
Kieli
EN DE FR IT ES NL PL BG CS DA EL ET FI HR HU LT LV MT PT RO SK SL SV
Tuote
Ominaisuudet Myynnin jälkeiset palvelut Näin se toimii Demo Enterprise Hinnoittelu
Toimialat
Kaikki toimialat Tekstiilit Elektroniikka Akut
Materiaalit
Blogi Vertaa DPP-ohjelmistoja Maakohtaiset vaatimukset Valmiusarvio Ympäristöväitteiden tarkistus Ilmaiset lataukset Sanasto
Yritys
Kumppanit Yhteystiedot
Kirjaudu sisään Aloita ilmaiseksi
Blogi / Sanasto ja UKK / XML vs JSON-LD: Data Formats for Product...
Sanasto ja UKKEnglanniksi

XML vs JSON-LD: Data Formats for Product Passports

MyProductPassport · helmi 25, 2026 · Päivitetty marras 03, 2026 · Lukuaika 3 min

Tätä artikkelia ei ole vielä saatavilla kielelläsi, joten se näytetään englanniksi.

Two Approaches to Structured Data

XML (eXtensible Markup Language) and JSON-LD (JavaScript Object Notation for Linked Data) are both capable of representing the structured product data required for Digital Product Passports. However, they differ significantly in complexity, web compatibility, and adoption trends.

Understanding these differences helps organisations choose the right format for their DPP implementation and data exchange needs.

XML: The Established Standard

XML has been the dominant format for enterprise data exchange for decades. It offers strong schema validation through XSD, mature tooling, and widespread enterprise system support.

However, XML has notable drawbacks for DPP use cases:

  • Verbose syntax with significant overhead from opening and closing tags
  • Complex schema definitions that require specialised expertise
  • Limited native support in modern web browsers and JavaScript frameworks
  • No built-in mechanism for semantic linking between datasets

JSON-LD: The Web-Native Choice

JSON-LD has emerged as the preferred format for DPP data exchange. It offers a compact, readable syntax and is natively supported by web technologies. Its linked data capabilities enable semantic interoperability, machines can understand the meaning of data, not just its structure.

Key advantages for DPP implementation include:

  • Compact syntax: typically 30-50% smaller than equivalent XML
  • Web-native: works with standard HTTP and REST APIs
  • Semantic context: @context maps properties to standard vocabularies
  • Search engine compatible: understood by Google and other search engines
  • Simpler tooling: any JSON library can process JSON-LD

Choosing the Right Format

For new DPP implementations, JSON-LD is the recommended choice. It aligns with the web-first approach of the ESPR, supports semantic interoperability, and offers simpler implementation. XML may still be relevant for integration with legacy enterprise systems.

MyProductPassport uses JSON-LD as its primary data format, with content negotiation supporting multiple output formats to meet diverse stakeholder needs.

Linkki kopioitu leikepöydälle
MP

MyProductPassport

Digitaaliset tuotepassit

Autamme yrityksiä hahmottamaan digitaalisen tuotepassin vaatimukset, ESPR-vaatimustenmukaisuuden ja kestävien tuotteiden läpinäkyvyyden.